Como o Irã pode responder a ataque israelense
O Irã tem o arsenal de mísseis maior e mais diversificada balístico no Oriente MédioO Irã já deixou claro que se for atacado tanto por Israel ou dos Estados Unidos vai responder na mesma moeda. Mas o que poderia fazer para o Irã contra-atacar?
Quais seriam as conseqüências, tanto na região e dentro do Irã em si?
Na verdade, poderiam as potenciais consequências de um ataque israelense ser tão grave como para fazer uma ação militar a menos opção preferível em termos de restringir o programa nuclear iraniano?
Mísseis de longa distância"A capacidade do Irã de atacar diretamente contra Israel é limitado", disse Mark Fitzpatrick, diretor do Programa de Não-Proliferação e Desarmamento no londrino Instituto Internacional de Estudos Estratégicos (IISS).
"Sua força aérea antiquada está totalmente ultrapassado pelos israelenses e tem apenas um número limitado de mísseis balísticos que podem atingir Israel."
Força do Irã ar, que inclui Mig-29, não é visto como um jogo para os seus homólogos israelenses ou EUAFitzpatrick diz que arsenal de mísseis do Irã inclui "uma versão modificada do Shahab-3, o Ghadr-1, que tem um alcance de 1.600 km (995 milhas), mas o Irã tem apenas cerca de seis transportador eretores-lançadores para o míssil".
"Míssil iraniano sólido alimentada novo, o Sajjil-2, também pode chegar a Israel, mas ainda não está totalmente operacional", acrescenta.
Mas, Sr. Fitzpatrick argumenta que "ambos os mísseis são muito imprecisas para ter qualquer efeito contra alvos militares, quando armado com armas convencionais".
"Também não são uma maneira muito eficaz para entregar armas químicas ou biológicas, e do Irã não tem armas nucleares."
Em resumo, ele acredita que "um míssil iraniano seria apenas um gesto simbólico".
Aliados alistando
Hezbollah diz ter milhares de lançadores de foguetes no LíbanoFitzpatrick acredita que o Irã tem mais probabilidade de responder contra Israel "de forma assimétrica, e através de proxies". Seu aliado, o xiita Hezbollah grupo islâmico, tem mais de 10.000 lançadores de foguetes no sul do Líbano, muitos deles fornecidos pelo Irã.
"Estes são na sua maioria 25 km de alcance (16 milhas) Katyushas, mas também Fahr-3 (45 km; 28 milhas), Fajr-5 (75 km; 47 milhas), Zelzal-2 (200 km, 124 milhas) e potencialmente Fateh-110 (200 km), mais cerca de 10 mísseis Scud-D que pode embalar uma carga (1.653 £) 750kg e bateu todos os de Israel ".
Ele diz que o movimento islâmico palestino Hamas, que controla a Faixa de Gaza, também pode atacar Israel com foguetes de curto alcance.
O grande perigo aqui é de um conflito mais amplo sair, quer entre Israel eo Hezbollah, ou Israel e Hamas.
Com tanta instabilidade no Oriente Médio - pelo menos não por causa da crise Síria - há um risco muito real de um ataque israelense provocou uma conflagração muito maior regional.
Ação naval no GolfoA Marinha iraniana, e especialmente o braço naval da sua Revolução Islâmica Guards Corps (IRGC), estão bem equipados com embarcações de pequeno e rápido capaz de colocar minas ou swarming ataques contra navios de maiores dimensões.
O Irã também implanta capazes terrestres anti-mísseis de transporte.
Estes poderiam ser usados para fechar a artéria vital do petróleo - o Estreito de Hormuz.
A Marinha dos EUA está confiante de que poderia reabrir o Estreito. Mas isso corre o risco de um conflito prolongado naval entre os EUA eo Irã, e no curto prazo, poderia haver um impacto significativo sobre os preços do petróleo.
A ação secretaDaniel Byman, um especialista em contra-terrorismo da Brookings Institution, em Washington, diz que há também "preocupação de que o Irã e grupos como o Hezbollah libanês possa se envolver em ataques terroristas, na sequência de um ataque aéreo israelense".
"O Irã, por vezes, utilizado tais ataques para atacar os inimigos, particularmente aqueles que não podem atingir por outros meios", acrescenta.
Já existe, ele aponta, uma espécie de guerra clandestina em curso.
"Israel e Irã já estão atacando uns aos outros (Israel com mais sucesso e fazê-lo de uma forma que é mais segmentada)," Sr. Byman explica, referindo-se ao assassinato de cientistas nucleares iranianos.
"Eu não tenho certeza se Israel iria aumentar ataques na sequência de uma greve", observa ele, "mas o Irã".
Sr. Byman é incerto sobre a eficácia dessas operações iranianas poderia ser.
"Relatados Irã tentativas de ataques na Índia e na Tailândia mostram que continua determinado a atacar Israel, supostamente em retaliação pelas mortes israelenses de figuras como o Hezbollah Imad Mughniyeh e os ataques iranianos suspeitos de cientistas nucleares."
"No entanto, esses ataques recentes não foram bem executados, sugerindo que o profissionalismo dos serviços do Irã é desigual", argumenta ele.
Em geral, os especialistas acreditam que o governo iraniano vai ter que calibrar a sua resposta a qualquer ataque com cuidado.
Karim Sadjadpour, especialista em Irã do Fundo Carnegie para a Paz Internacional, disse-me: "Se eles respondem muito pouco, eles poderiam perder a face, e se eles respondem muito, eles poderiam perder suas cabeças."
"O Irã vai querer responder o suficiente para inflamar o ambiente de segurança regional e impactar negativamente a economia global - a fim de derrubar a condenação internacional de os EUA ou Israel -. Mas param de fazer qualquer coisa que poderia convidar represálias maciças dos Estados Unidos"
"Francamente," Mr Sadjadpour diz: "Eu não sei como eles fazem isso Se o Irã tenta desestabilizar fornecimento de energia do mundo -. Quer lançar mísseis em província oriental da Arábia Saudita, rica em petróleo ou de tentar fechar o Estreito de Hormuz - os EUA não vai ficar de fora de braços cruzados. "
Na esteira de qualquer ataque às suas instalações, o Irã poderia, é claro, ir à ONU para buscar algum tipo de reparação diplomática. Isto destaca um conjunto fundamental das questões jurídicas relativas a qualquer operação militar.
Direito internacionalPara todas as incertezas quanto à possibilidade de Israel atacar o Irã e, de fato como o Irã poderia responder, uma coisa é clara - em termos de direito internacional, como uma greve seria ilegal.
A invasão liderada pelos EUA do Iraque resultou em um conflito que custou milhares de vidas e custam bilhões de dólaresProfessor Mary Ellen O'Connel, professor de direito internacional na Universidade de Notre Dame, diz que para ser considerada legal, "o Conselho de Segurança terá de autorizar uma greve de tal, porque o Irã não lançou um ataque armado em qualquer Israel ou os Estados Unidos ".
"A Carta da ONU", diz ela, "deixa claro que o uso da força é geralmente proibido a menos que um Estado está agindo em legítima defesa a um ataque armado ocorra, ou que tenha autorização do Conselho de Segurança."
Israel, é claro, seria provavelmente alegam estar agindo em algum sentido preventivo para evitar um futuro ataque nuclear do Irã (embora ninguém ainda acredita que o Irã tem uma bomba nuclear). Mas o professor O'Connell diz que um ataque israelense ainda não seria legítimo.
"Há um intenso debate entre juristas internacionais como para o ponto em que um Estado pode responder a um ataque armado: ele deve estar em curso ou meramente iminente?"
"Não há praticamente nenhum apoio entre os especialistas para atacar a" antecipar-se "um ataque futuro hipotético."
Mas, certamente, os países fazem o que eles acreditam que têm que fazer quando os interesses vitais são vistos como estar em jogo?
Por exemplo, a NATO atacou a Sérvia e as forças sérvias no Kosovo, e os EUA e seus aliados invadiram o Iraque - ambos os exemplos carecia de Segurança da ONU a aprovação do Conselho.
Professor O'Connell diz que em ambos os casos, o uso ilegal da força veio com multas caras.
"Comparar os dois conflitos", diz ela, "o uso legítimo da força para libertar o Kuwait após a invasão do Iraque. Os Estados Unidos saíram do conflito com um ganho financeiro e moral."
CasualtiesMuitos também levantar a questão das vítimas potenciais que qualquer ataque israelense poderia causar, especialmente desde que a operação não seria sancionada pela lei internacional.
Há um apoio generalizado dentro do Irã para o polêmico programa nuclear do paísSem conhecer as metas a serem atingidas, os prazos de todas as greves, e da probabilidade de lhes ser atingido novamente, é difícil determinar números de vítimas potenciais.
Especialistas dizem que o reator nuclear em Bushehr funcionamento é improvável que seja um alvo devido ao fato de que não tem nada a ver com um programa potencial militar e radiação vazamento poderia causar baixas civis generalizados. Mas, é claro, os aviões podem ser abatidos e bombas e outras armas ar-lançados podem se extraviar.
Existem, além disso, um outro conjunto de reacções iranianas para qualquer ataque que a matéria.
Como é que os iranianos se responder a qualquer ataque? Qual seria o impacto sobre o programa nuclear iraniano? E quais seriam as implicações para o regime islâmico no Irã em si?
Por agora, parece claro que o Irã realmente ainda tomado qualquer decisão de avançar com um programa de armas nucleares.
Fator internoMas Trita Parsi, autor do recentemente publicado, Roll A única das Dice - Diplomacia de Obama com o Irã, diz que se os ataques de Israel, a posição do Irã vai mudar consideravelmente.
"Eu não encontrei qualquer observador que não acredita que a determinação do governo iraniano eo desejo de um dissuasor nuclear aumentaria várias vezes se o Irã for atacado."
Um ataque militar pode reunir em torno de iranianos, aiatolá Ali KhameneiA avaliação dos EUA, diz ele, é que, na sequência de um ataque israelense "os iranianos irão empurrar seu programa mais de metro, a saída (ou ameaçar sair) o Tratado de Não Proliferação, expulsar a Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA) os inspetores e traço para uma bomba ".
"Como alguns altos oficiais militares americanos disseram que, bombardear o Irã é o caminho mais rápido para garantir a bomba iraniana", acrescenta.
Sr. Parsi, que é presidente do National Iranian American Council, também diz que um ataque israelense teria implicações políticas dentro do Irã também.
"O regime iraniano é profundamente impopular, e as feridas de suas maciças violações dos direitos humanos desde as eleições de 2009 ainda estão abertas e sangrando."
O regime, acrescenta, "até agora não conseguiu superar esta divisão com o povo".
"No entanto, um ataque ao Irão, particularmente se a campanha de bombardeio resulta também em grande número de vítimas, provavelmente vai unir facções em guerra no Irã contra o agressor externo."
"Isto é o que aconteceu em 1980 com a invasão de Saddam Hussein do Irã".
"O ataque ajudou a consolidar o domínio aiatolá Khomeini no poder, o nacionalismo de combustível e zelo revolucionário, e suspender as lutas internas de poder. O regime iraniano não sobreviveu apesar de um ataque de Saddam, mas por causa dela."
Isso deve ser um pensamento preocupante para ocidentais e israelenses decisores políticos, que de vez em quando flertam com a idéia de mudança de regime no Irã.
Tudo sugere uma conclusão clara - até mesmo um ataque militar bem-sucedido do ponto de vista de Israel só vai atrasar o programa nuclear do Irã por alguns anos.
Pode efectivamente confirmar o Irã em seu desejo de obter uma arma nuclear. Pode unir a população em torno do regime iraniano. E as consequências regionais de quaisquer ataques aéreos poderia ser considerável, no pior conflito precipitante no Golfo e em próprias fronteiras de Israel.
DiplomaciaNão é de admirar, então, que a administração Obama parece estar tentando dissuadir Israel de qualquer ataque - pelo menos por agora.
Muitos especialistas acreditam que ainda há quilometragem em permitir que as sanções para o seu curso, mas também - ainda hoje - em chegar a Teerã diplomaticamente.
"Diplomacia certamente não foram esgotados", Trita Parsi contou-me."Os esforços diplomáticos nos últimos anos têm sido poucos e de curta duração", observa ele.
"Espaço político para o tipo de fala sustentados que são necessários para gerar um avanço não tem existido em Washington ou em Teerã. Ao invés de negociações reais, temos visto uma troca de ultimatos".
Karim Sadjadpour também pensa que pode valer a pena outra ofensiva diplomática. Mas ele sente os potenciais resultados serão inevitavelmente limitados.
"Como você chegar a uma aproximação com um regime que precisa de você como um adversário para a sua própria legitimidade ideológica?" , pergunta ele.
"Realisticamente", ele conclui: "Acho que o diálogo com Teerã pode na melhor das hipóteses conter nossas diferenças com o Irã, mas não vai resolvê-los."
